ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 3830 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3830
- 2.5x mais pipelines: 320 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 75 Watt vs 140 Watt
- Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 1656 MHz vs 1100 MHz
| Pipelines | 320 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1656 MHz vs 1100 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 668 MHz
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 432.1 gflops vs 427.5 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
| Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 668 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 billion / sec vs 10.69 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.1 gflops vs 427.5 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 3830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| Nome | ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 366 | |
| PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale | Tesla |
| Nome de código | RV670 | G92 |
| Data de lançamento | 1 April 2008 | 28 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 438 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 668 MHz | 1688 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 427.5 gflops | 432.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.69 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 666 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 26.5 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1656 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||