ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3830 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3830
- 2.5 veces más pipelines: 320 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 75 Watt vs 140 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 1656 MHz vs 1100 MHz
| Pipelines | 320 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 140 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 1100 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1688 MHz vs 668 MHz
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 432.1 gflops vs 427.5 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
| Velocidad de reloj del núcleo | 1688 MHz vs 668 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.2 billion / sec vs 10.69 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 432.1 gflops vs 427.5 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 3830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| Nombre | ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 366 | |
| PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Tesla |
| Nombre clave | RV670 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2008 | 28 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 438 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 668 MHz | 1688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 427.5 gflops | 432.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 10.69 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 666 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 26.5 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||