ATI Radeon HD 4570 vs AMD FireStream 9270
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 4570 e AMD FireStream 9270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4570
- 6.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 160 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 160 Watt |
Razões para considerar o AMD FireStream 9270
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 650 MHz
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 30 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 800 vs 80
- 11.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 104 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1000 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 30 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops vs 104 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 4570
GPU 2: AMD FireStream 9270
| Nome | ATI Radeon HD 4570 | AMD FireStream 9270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1341 | |
| PassMark - G2D Mark | 473 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 4570 | AMD FireStream 9270 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale | TeraScale |
| Nome de código | RV710 | RV770 |
| Data de lançamento | 25 November 2008 | 13 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 314 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 80 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 242 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
