ATI Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 4830 e NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4830
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 10x mais pipelines: 640 vs 64
- 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 736.0 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 869 vs 376
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3076
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3076
Especificações | |
Data de lançamento | 21 October 2008 vs 21 August 2008 |
Pipelines | 640 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 736.0 gflops vs 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 869 vs 376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3076 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 87 vs 59
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 87 vs 59 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | 376 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3076 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | RV770 | G94 |
Data de lançamento | 21 October 2008 | 21 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $130 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1339 | 1340 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 736.0 gflops | 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 956 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 246 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |