ATI Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4830 y NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 10 veces más pipelines: 640 vs 64
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 736.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 869 vs 376
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3076
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3076
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2008 vs 21 August 2008 |
Pipelines | 640 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 736.0 gflops vs 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 869 vs 376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3076 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 87 vs 59
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 87 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 869 | 376 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3076 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV770 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2008 | 21 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $130 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1339 | 1340 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 736.0 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 956 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 246 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |