ATI Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4830 y NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 10 veces más pipelines: 640 vs 64
  • 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 736.0 gflops vs 192 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 869 vs 376
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3076
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3076
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 October 2008 vs 21 August 2008
Pipelines 640 vs 64
Desempeño de punto flotante 736.0 gflops vs 192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 869 vs 376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3076

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTS

  • Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 4% más alta: 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 87 vs 59
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 19.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 87 vs 59

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
869
376
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
59
87
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3076
Nombre ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G3D Mark 869 376
PassMark - G2D Mark 59 87
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3076

Comparar especificaciones

ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GTS

Esenciales

Arquitectura TeraScale Tesla
Nombre clave RV770 G94
Fecha de lanzamiento 21 October 2008 21 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $130
Lugar en calificación por desempeño 1339 1340
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 736.0 gflops 192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm 65 nm
Pipelines 640 64
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 75 Watt
Número de transistores 956 million 505 million
Núcleos CUDA 64
Gigaflops 240

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 246 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
HybridPower
PureVideo HD