ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5850 e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 601 MHz
- 7.2x mais taxa de preenchimento de textura: 52.2 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 1440 vs 240
- 7.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,088.0 gflops vs 288.48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1967 vs 292
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 404 vs 344
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2648
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2648
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 September 2009 vs 6 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 601 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.2 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1440 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1967 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2648 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 GT
- Cerca de 1% menos consumo de energia: 150 Watt vs 151 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 151 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1967 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nome de código | Cypress | R600 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 30 September 2009 | 6 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 771 | 773 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 601 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1440 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.2 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 2,154 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5850 com outros
ATIRadeon HD 5850 vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
ATIRadeon HD 5850 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
ATIRadeon HD 5850 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
ATIRadeon HD 5850 vs
NVIDIATesla M2070-Q
ATIRadeon HD 5850 vs
NVIDIAGRID K520
ATIRadeon HD 5850 vs
AMDRadeon R9 M470
