ATI Radeon X800 XT Platinum vs NVIDIA GeForce FX 5700
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X800 XT Platinum e NVIDIA GeForce FX 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X800 XT Platinum
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 520 MHz vs 425 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 8.32 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1120 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 81 vs 41
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2004 vs 23 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz vs 425 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 8.32 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1120 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 81 vs 41 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5700
- 2.5x menor consumo de energia: 25 Watt vs 63 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 170
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 63 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 170 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X800 XT Platinum
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon X800 XT Platinum | NVIDIA GeForce FX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 170 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 81 | 41 |
Comparar especificações
ATI Radeon X800 XT Platinum | NVIDIA GeForce FX 5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | R400 | Rankine |
Nome de código | R423 | NV36 A1 |
Data de lançamento | 1 March 2004 | 23 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 995 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz | 425 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 8.32 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 63 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 160 million | 82 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 35.8 GB / s | 16 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1120 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |