ATI Radeon X800 XT Platinum versus NVIDIA GeForce FX 5700
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 XT Platinum and NVIDIA GeForce FX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 XT Platinum
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 520 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.32 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1120 MHz versus 500 MHz
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 81 versus 41
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2004 versus 23 October 2003 |
Vitesse du noyau | 520 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.32 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1120 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 81 versus 41 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5700
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 63 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 170
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 63 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 170 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 XT Platinum
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 XT Platinum | NVIDIA GeForce FX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 170 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 81 | 41 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 XT Platinum | NVIDIA GeForce FX 5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Rankine |
Nom de code | R423 | NV36 A1 |
Date de sortie | 1 March 2004 | 23 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 995 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 520 MHz | 425 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 8.32 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 63 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 160 million | 82 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 35.8 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1120 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |