Apple M1 7-core vs Intel Iris Plus Graphics 640
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 7-core e Intel Iris Plus Graphics 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 7-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 300 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 14 nm
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 14 Watt vs 15 Watt
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18993 vs 6620
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 2306
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 2306
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 1514
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 1514
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 3333
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 3333
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Nov 2020 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18993 vs 6620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 2306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 2306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3333 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- 6.9x mais pipelines: 48 vs 7
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
| Pipelines | 48 vs 7 |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple M1 7-core | Intel Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18993 | 6620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 2306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 2306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3333 |
| PassMark - G3D Mark | 1358 | |
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Apple M1 7-core | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Nov 2020 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 419 | 1136 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
| Arquitetura | Generation 9.5 | |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
| Pipelines | 7 | 48 |
| Render output units | 28 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 15 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 66.67 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| Quick Sync | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple M1 7-core com outros
AppleM1 7-core vs
ATIRadeon X1900 GT
AppleM1 7-core vs
ATIMobility FireGL V5725
AppleM1 7-core vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AppleM1 7-core vs
AMDFirePro R5000
AppleM1 7-core vs
AMDRadeon HD 7990
AppleM1 7-core vs
AppleM1 8-core
