Apple M1 7-core vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 7-core e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 7-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 837 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- 17.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 10176
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 10176
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Nov 2020 vs 19 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 837 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 384x mais pipelines: 2688 vs 7
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24530 vs 18993
Especificações | |
Pipelines | 2688 vs 7 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 24530 vs 18993 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 24530 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 8194 | |
PassMark - G2D Mark | 649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 10 Nov 2020 | 19 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 419 | 422 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Arquitetura | Kepler | |
Nome de código | GK110 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $2,054.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 837 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Pipelines | 7 | 2688 |
Render output units | 28 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 250 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec | |
Contagem de transistores | 7,080 million | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 66.67 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |