Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 7350 PCI
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 400 e AMD Radeon HD 7350 PCI para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 134.4 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 19 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 1 April 2015 vs 5 January 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 134.4 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7350 PCI
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 320 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 320 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 PCI
| Nome | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 7350 PCI |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1069 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.163 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 7350 PCI | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Braswell GT1 | Cedar |
| Data de lançamento | 1 April 2015 | 5 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1706 | 1707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 640 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 320 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 134.4 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCI |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Tipo de memória | DDR3L | GDDR3 |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
