Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 7350 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 400 y AMD Radeon HD 7350 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 134.4 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 19 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 vs 5 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7350 PCI
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 320 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 320 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 PCI
Nombre | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 7350 PCI |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.163 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 7350 PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Braswell GT1 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1702 | 1703 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 640 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 320 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 8.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 189 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCI |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Tipo de memoria | DDR3L | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz |