Intel UHD Graphics 630 vs ATI FireGL V3600
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e ATI FireGL V3600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 6x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 4.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 73 Watt
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1244 vs 180
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1755
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1755
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 73 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1244 vs 180 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1755 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1755 |
Razões para considerar o ATI FireGL V3600
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 350 MHz
- 5x mais pipelines: 120 vs 24
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 302
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 120 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 302 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI FireGL V3600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | ATI FireGL V3600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1244 | 180 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 4672 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1755 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | ATI FireGL V3600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | RV630 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1219 | 748 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR2 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 630 com outros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 940M
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R9 M375
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelIris Plus Graphics 940
