Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1015 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1243 vs 970
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1015 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 970 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 vs 272.547 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2112 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10853 vs 4643
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10853 vs 4643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 27.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 970 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 4643 | 10853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | 29.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 272.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 2.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 35.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 142.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Tropo |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1240 | 1243 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |