NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 40HX e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 40HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1018 MHz
- 109x mais taxa de preenchimento de textura: 237.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 185 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz
Data de lançamento | 25 Feb 2021 vs 29 April 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1018 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 237.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 500 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 2.4x mais pipelines: 2x 2816 vs 2304
Pipelines | 2x 2816 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
Nome | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96821 | |
PassMark - G3D Mark | 8639 | |
PassMark - G2D Mark | 764 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU106 | Vesuvius |
Data de lançamento | 25 Feb 2021 | 29 April 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 167 | 174 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Preço agora | $1,099.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1018 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 237.6 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 500 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | 307 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 640 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |