NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 40HX y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 40HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1650 MHz vs 1018 MHz
- 109 veces más la tasa de llenado de textura: 237.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 185 Watt vs 500 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 29 April 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1018 MHz |
Tasa de llenado de textura | 237.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 500 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 2.4 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2304
Pipelines | 2x 2816 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
Nombre | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96821 | |
PassMark - G3D Mark | 8639 | |
PassMark - G2D Mark | 764 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU106 | Vesuvius |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 29 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 167 | 174 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $1,099.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1018 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 237.6 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 307 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 640 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |