NVIDIA GRID M6-8Q vs AMD Radeon R9 290X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M6-8Q e AMD Radeon R9 290X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M6-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 5.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 580 Watt
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 24 June 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X2
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 722 MHz
- 31.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 69.31 GTexel / s
- 3.7x mais pipelines: 2x 2816 vs 1536
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,632 gflops vs 2,218 gflops
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5012 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 722 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 69.31 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,632 gflops vs 2,218 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 5012 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M6-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nome | NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 556 | |
PassMark - G3D Mark | 3568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | GM204 | Hawaii |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 24 June 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 187 | 283 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 722 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,218 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 2x 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 69.31 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |