NVIDIA GRID M6-8Q vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M6-8Q y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M6-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 24 June 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1000 MHz vs 722 MHz
- 31.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 69.31 GTexel / s
- 3.7 veces más pipelines: 2x 2816 vs 1536
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,632 gflops vs 2,218 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5400 MHz vs 5012 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 722 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 69.31 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops vs 2,218 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 5012 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M6-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nombre | NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 556 | |
PassMark - G3D Mark | 3568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M6-8Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM204 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 24 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 187 | 283 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 722 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,218 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 2x 2816 |
Tasa de llenado de textura | 69.31 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |