NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs NVIDIA GeForce 7950 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce Go 7950 GTX e NVIDIA GeForce 7950 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 153
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2006 vs 6 August 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 283 vs 153 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 7950 GT
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 348 vs 264
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 348 vs 264 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 264 | 348 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Curie | Curie |
| Nome de código | G71 | G71 |
| Data de lançamento | 12 October 2006 | 6 August 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1065 | 1066 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $114.95 | |
| Preço agora | $114.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 575 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 550 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.8 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 278 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 44.8 GB / s | 44.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 700 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | 256 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
