NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA Quadro FX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800A e NVIDIA Quadro FX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 130 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 850 MHz
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 477 vs 69
Especificações | |
Data de lançamento | 17 March 2014 vs 22 July 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 477 vs 69 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3000
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 165
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 165 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 800A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA Quadro FX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 178 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA Quadro FX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Rankine |
Nome de código | GF119 | NV35 |
Data de lançamento | 17 March 2014 | 22 July 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 960 | 963 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $203 | |
Preço agora | $166.60 | |
Custo-benefício (0-100) | 0.53 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 292 million | 135 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 27.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 850 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR |