NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 310 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930MX e AMD Radeon R5 310 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 952 MHz vs 775 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 783.4 gflops vs 248.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 17 Watt vs 35 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1295 vs 332
- 7.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5494 vs 770
- 11.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 2.002
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.338 vs 110.092
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.09 vs 0.228
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1295 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 vs 0.228 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 195
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1295 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 0.228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Caicos |
Data de lançamento | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1115 | 1102 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1020 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops | 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |