NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 310 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y AMD Radeon R5 310 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 952 MHz vs 775 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 783.4 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 35 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1295 vs 332
- 7.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5494 vs 770
- 11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 2.002
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.338 vs 110.092
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.09 vs 0.228
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1295 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 vs 0.228 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 195
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1295 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 0.228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM108 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1115 | 1102 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops | 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |