NVIDIA GeForce 945A vs AMD Radeon R9 255 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945A e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 716 vs 379
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1852 vs 1392
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 21 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 930 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 716 vs 379 |
| PassMark - G3D Mark | 1852 vs 1392 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 903.2 gflops
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 32359
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 903.2 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 40722 vs 32359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945A
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 945A | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 32359 | 40722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.63 | |
| PassMark - G2D Mark | 716 | 379 |
| PassMark - G3D Mark | 1852 | 1392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 945A | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Cape Verde |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 602 | 604 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 930 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 952.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 29.76 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 73.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
