NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 5750
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 OEM e ATI Mobility Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.5 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 612.1 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
| Data de lançamento | 24 April 2012 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.5 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 612.1 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5750
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1937 vs 1502
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1937 vs 1502
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 vs 1502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 vs 1502 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5750
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5750 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 | 1937 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 | 1937 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5750 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK107 | Madison |
| Data de lançamento | 24 April 2012 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1368 | 1371 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 612.1 gflops | 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.5 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR, GDDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
