NVIDIA GeForce GT 640 OEM versus ATI Mobility Radeon HD 5750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 OEM and ATI Mobility Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.5 GTexel / s versus 11 GTexel / s
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 612.1 gflops versus 440.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Date de sortie | 24 April 2012 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 797 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.5 GTexel / s versus 11 GTexel / s |
Performance á point flottant | 612.1 gflops versus 440.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5750
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1782 MHz
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1937 versus 1502
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1937 versus 1502
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1782 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1937 versus 1502 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1937 versus 1502 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5750 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 | 1937 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 640 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Madison |
Date de sortie | 24 April 2012 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1386 | 1389 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 612.1 gflops | 440.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 25.5 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |