NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
- 24x mais pipelines: 384 vs 2x 8
- 15.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5016 MHz vs 1400 MHz
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 vs 658
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 July 2012 vs 20 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 2x 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5016 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
- 9.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 vs 70.1
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 vs 70.1 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 342.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.128 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2550 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 43.2 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 31.3 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 70.1 | 658 |
| PassMark - G3D Mark | 121 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G98 |
| Data de lançamento | 12 July 2012 | 20 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1522 | 1519 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
| Preço agora | $80.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80.26 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5016 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
