NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 900 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 28.8 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
- 24 veces más pipelines: 384 vs 2x 8
- 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5016 MHz vs 1400 MHz
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 vs 658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 July 2012 vs 20 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 2x 8 |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5016 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 vs 658 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
- 9.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 vs 70.1
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 vs 70.1 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 342.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.128 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2550 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 43.2 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 31.3 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 70.1 | 658 |
| PassMark - G3D Mark | 121 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 12 July 2012 | 20 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1522 | 1519 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $131.43 | |
| Precio ahora | $80.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.61 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 8 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.26 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5016 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition con otros
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 6540G2
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition vs
AMDRadeon RX 540X Mobile
