NVIDIA GeForce GT 745A vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745A e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6.6x menor consumo de energia: 33 Watt vs 219 Watt
- 2.3x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 896 MB
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1134 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 322 vs 77
Especificações | |
Data de lançamento | 26 August 2013 vs 15 January 2009 |
Pipelines | 384 vs 240 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 219 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 896 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1134 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 322 vs 77 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 837 MHz
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 642.8 gflops
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1228
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 19809
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 837 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops vs 642.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1228 |
Geekbench - OpenCL | 23256 vs 19809 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1228 | 1417 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 19809 | 23256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.74 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 745A | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
Nome de código | GK107 | GT200B |
Data de lançamento | 26 August 2013 | 15 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1194 | 1197 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $119.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 1404 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 642.8 gflops | 673.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 240 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.78 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 219 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 127.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1134 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |