NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 902 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 80 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30314 vs 23926
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 67.178
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 7.435
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 88.889
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 355.166
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 12657
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 12657
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz vs 797 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 902 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 30314 vs 23926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 vs 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 vs 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2880 vs 1280
- Cerca de 37% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,196 gflops vs 3,789 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8040 vs 7817
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 536 vs 402
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1681.162
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 3,789 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8040 vs 7817 |
PassMark - G2D Mark | 536 vs 402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1681.162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7817 | 8040 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 536 |
Geekbench - OpenCL | 30314 | 23926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP106 | GK110B |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 372 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | |
Preço agora | $833.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 902 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | 5,196 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |