NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 41.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 216 vs 192
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 536.5 gflops vs 462.3 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1998 MHz vs 1600 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 41.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 216 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 536.5 gflops vs 462.3 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1998 MHz vs 1600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 602 MHz vs 576 MHz
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 150 Watt vs 171 Watt
- Cerca de 71% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 896 MB
| Velocidade do clock do núcleo | 602 MHz vs 576 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 171 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 896 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GT200B | GT200B |
| Data de lançamento | 27 November 2008 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | $1,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 317 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $149.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.20 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 576 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 536.5 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 216 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.5 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 171 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1998 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 com outros
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
ATIRadeon HD 4570
