NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro CX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 y NVIDIA Quadro CX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 41.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 216 vs 192
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 536.5 gflops vs 462.3 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1998 MHz vs 1600 MHz
| Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 216 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops vs 462.3 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 602 MHz vs 576 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 150 Watt vs 171 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 71% más alto: 1536 MB vs 896 MB
| Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz vs 576 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 171 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 896 MB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GT200B | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 27 November 2008 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $1,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 316 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $149.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.20 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 216 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs
ATIRadeon HD 4570
