NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e NVIDIA GeForce4 Ti 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 15x mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 418.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2513 vs 6
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 226 vs 190
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 15 March 2003 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2513 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 226 vs 190 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2513 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 190 |
| Geekbench - OpenCL | 9697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kelvin |
| Nome de código | GM107 | NV28 A1 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 15 March 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 940 | 938 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 36 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 216 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 10.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 650 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 850M com outros
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce FX 5900
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon 540X Mobile
