NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.9x menor consumo de energia: 45 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 27 June 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 1152 vs 640
- Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,046 gflops vs 1,155 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11808 vs 9697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3685
- Cerca de 36% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 979
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops vs 1,155 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11808 vs 9697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 979 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2513 | |
PassMark - G2D Mark | 226 | |
Geekbench - OpenCL | 9697 | 11808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 1333 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 27 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 940 | 941 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 2,046 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 888 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |