NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,155 gflops vs 907.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 45 Watt vs 160 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 768 MB
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2513 vs 2263
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9697 vs 7786
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 21.445
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.823
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 27.222
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 40.61
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3351
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3351
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 12 July 2010 |
Pipelines | 640 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 907.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2513 vs 2263 |
Geekbench - OpenCL | 9697 vs 7786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 226
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 388.248
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 388.248 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2513 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 9697 | 7786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF104 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 12 July 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 940 | 943 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 907.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,950 million |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision |