NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs ATI FirePro V7800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e ATI FirePro V7800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 2,016.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 4000 MHz
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 15.084
Especificações | |
Data de lançamento | 26 November 2015 vs 26 April 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 15.084 |
Razões para considerar o ATI FirePro V7800
- Cerca de 41% mais pipelines: 1440 vs 1024
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 890.785
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 28.659
Especificações | |
Pipelines | 1440 vs 1024 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: ATI FirePro V7800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 39.448 |
PassMark - G3D Mark | 2028 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 4894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 63 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GM206 | Cypress |
Data de lançamento | 26 November 2015 | 26 April 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1007 | 1010 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $759 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 1440 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 2,154 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |