NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs ATI FirePro V7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1176 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 53% más alta: 76.86 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 2,460 gflops vs 2,016.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7012 MHz vs 4000 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 15.084
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 26 April 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 15.084 |
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 1440 vs 1024
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 890.785
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 28.659
Especificaciones | |
Pipelines | 1440 vs 1024 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: ATI FirePro V7800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 39.448 |
PassMark - G3D Mark | 2028 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 4894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 63 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM206 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1007 | 1010 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 1440 |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 2,154 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |