NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1100 MHz
- 1334.7x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 800 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2809 vs 1494
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13522 vs 8941
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3157
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 24 November 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2809 vs 1494 |
| Geekbench - OpenCL | 13522 vs 8941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3157 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 2x menor consumo de energia: 10 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 392 vs 236
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 20 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 392 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2809 | 1494 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 392 |
| Geekbench - OpenCL | 13522 | 8941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 5.0 |
| Nome de código | GP107 | Vega |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 24 November 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 668 | 670 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 35.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 4,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR4 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon HD 6990
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
