NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1468 MHz vs 1100 MHz
- 1334.7 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 800 MHz
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2809 vs 1494
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13522 vs 8941
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3157
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3157
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 24 November 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2809 vs 1494 |
| Geekbench - OpenCL | 13522 vs 8941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3157 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 20 Watt
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 392 vs 236
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 20 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 392 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2809 | 1494 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 392 |
| Geekbench - OpenCL | 13522 | 8941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 5.0 |
| Nombre clave | GP107 | Vega |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 24 November 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 668 | 670 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 35.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | 4,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR4 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon HD 6990
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
