NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 1237.8x mais taxa de preenchimento de textura: 73.92 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 1 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1155 MHz
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 832 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1155 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | |
| PassMark - G2D Mark | 292 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA107 | GP106B |
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 1 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 595 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1493 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1354 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | |
| Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 112.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
