NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 1237.8 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 1 February 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1354 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1493 MHz vs 1155 MHz
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 832 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1155 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | |
| PassMark - G2D Mark | 292 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA107 | GP106B |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 1 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 595 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1493 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1354 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops | |
| Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 112.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
