NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 160 Watt vs 350 Watt
- 28x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14152 vs 8164
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70763 vs 53806
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 141.474
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 13.132
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.923 vs 112.973
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 799.933
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 10141
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3713
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 10141
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3713
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2019 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14152 vs 8164 |
Geekbench - OpenCL | 70763 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 4.3x mais pipelines: 2x 4096 vs 1920
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 750
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 3131.344
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 6714
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 6714
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 1920 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 3131.344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 6714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14152 | 8164 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 70763 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7487 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU106 | Capsaicin |
Data de lançamento | 7 January 2019 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 150 | 188 |
Preço agora | $349.99 | $849 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | 17.05 |
Projeto | reference | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1920 | 2x 4096 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 277 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |