AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 XT e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1905 MHz vs 1680 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16357 vs 14119
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 921 vs 746
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 77476 vs 71402
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.601 vs 217.04
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 3119.736
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.769 vs 21.707
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 133.975
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1322.129 vs 1141.283
- Cerca de 72% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2134 vs 1242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 July 2019 vs 7 January 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1365 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1905 MHz vs 1680 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16357 vs 14119 |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 746 |
| Geekbench - OpenCL | 77476 vs 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 217.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 21.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1141.283 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 vs 1242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 160 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 14699
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3720
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3369
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 14699
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3720
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3369
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3369 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16357 | 14119 |
| PassMark - G2D Mark | 921 | 746 |
| Geekbench - OpenCL | 77476 | 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 217.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 21.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1141.283 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 6714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 6714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 | 1242 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA | Turing |
| Nome de código | Navi 10 | TU106 |
| Data de lançamento | 7 July 2019 | 7 January 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $400 | $349 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 162 | 161 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1905 MHz | 1680 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 1365 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 121.9 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 304.8 GT/s | |
| Texture Units | 160 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 10.3 B | 10,800 million |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
| Pipelines | 1920 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 8-pin |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
