NVIDIA GeForce RTX 2070 vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 930 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 175 Watt vs 750 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5000 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16173 vs 7987
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 824 vs 752
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87137 vs 43046
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.062 vs 106.585
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3729.447 vs 1878.403
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.133 vs 9.751
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 154.621 vs 82.208
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1303.435 vs 511.115
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 9143
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 9143
Especificações | |
Data de lançamento | 17 October 2018 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 750 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16173 vs 7987 |
PassMark - G2D Mark | 824 vs 752 |
Geekbench - OpenCL | 87137 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 9143 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3718
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3350
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3718
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3350
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 2304 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16173 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 87137 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU106 | Hawaii |
Data de lançamento | 17 October 2018 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 140 | 189 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2816 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,238 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 163.7 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 320 GB / s |