NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon Pro 560X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e AMD Radeon Pro 560X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1004 MHz
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 711
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 3678
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49885 vs 17562
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 16 July 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1004 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 711 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 17562 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560X
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 75 Watt vs 90 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 90 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon Pro 560X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 3678 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 17562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon Pro 560X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 4.0 |
Nome de código | GA107 | Polaris 21 |
Data de lançamento | 2022 | 16 July 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 546 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1004 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5080 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |