NVIDIA Quadro 500M vs ATI FirePro V9800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 500M e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 22 February 2011 vs 9 September 2010 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o ATI FirePro V9800
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 700 MHz
- 6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 16.7x mais pipelines: 1600 vs 96
- 10.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 268.8 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1800 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2727 vs 571
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 655 vs 365
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 268.8 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2727 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 365 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 500M
GPU 2: ATI FirePro V9800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro V9800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 571 | 2727 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 655 |
| Geekbench - OpenCL | 8743 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro V9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF108 | Cypress |
| Data de lançamento | 22 February 2011 | 9 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 630 | 631 |
| Preço agora | $275.14 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 3.18 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 2,720.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 147.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |

