NVIDIA Quadro 500M vs ATI FirePro V9800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 500M y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 vs 9 September 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el ATI FirePro V9800
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 850 MHz vs 700 MHz
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 16.7 veces más pipelines: 1600 vs 96
- 10.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 268.8 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1800 MHz
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2727 vs 571
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 365
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 268.8 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2727 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 365 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 500M
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 571 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 8743 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 500M | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 | 9 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 630 | 631 |
Precio ahora | $275.14 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 585 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |