NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e NVIDIA Quadro FX 3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 773 MHz vs 575 MHz
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
- 69.3x mais pipelines: 1664 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1200 MHz
- 21.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6670 vs 306
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 670 vs 309
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2015 vs 1 March 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 24 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6670 vs 306 |
PassMark - G2D Mark | 670 vs 309 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3500M
- 2.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6670 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 670 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Curie |
Nome de código | GM204 | G71 |
Data de lançamento | 29 June 2015 | 1 March 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | $99.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 520 | 517 |
Preço agora | $765.93 | $99.99 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | 3.97 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1664 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 278 million |
Aumentar a velocidade do clock | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Comprimento | 241 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 700 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |