NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA GeForce PCX 5750
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e NVIDIA GeForce PCX 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 773 MHz vs 425 MHz
- 47.3x mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- 64x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 128 MB
- 10.9x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 550 MHz
- 190.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6673 vs 35
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 310
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 June 2015 vs 17 February 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz vs 425 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 550 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6673 vs 35 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 310 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce PCX 5750
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6673 | 35 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Nome de código | GM204 | NV39 |
| Data de lançamento | 29 June 2015 | 17 February 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 525 |
| Preço agora | $765.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz | 425 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 1664 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 82 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 168 mm |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Largura de banda de memória | 8.8 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000 com outros
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAQuadro M4000 vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAQuadro M4000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
