NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1000 MHz
- 497.7x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1804
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1804
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1674
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 240
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2331 vs 2098
- 6.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 7880
| Especificações | |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 240 |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 2098 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 7880 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 240 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 2098 | 2331 |
| Geekbench - OpenCL | 7880 | 47924 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 1674 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP108 | Strato |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 761 | 762 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 1800 million | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P520 com outros
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro P520 vs
AMDRadeon R9 M470
