NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R9 M470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y AMD Radeon R9 M470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1303 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1493 MHz vs 1000 MHz
- 497.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1804
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1804
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1674
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1674
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 vs 1674 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 240
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2331 vs 2098
- 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 7880
| Especificaciones | |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 240 |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 2098 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 7880 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 240 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 2098 | 2331 |
| Geekbench - OpenCL | 7880 | 47924 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 1674 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP108 | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 761 | 762 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P520 con otros
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro P520 vs
AMDRadeon R9 M470
